有关上市公司虚假陈述的责任形式有哪些？我国法律对于虚假陈述的规定是什么？

1、民事责任

民事责任是虚假陈述的责任主体承担的责任中首先承担的责任。

我国历来在追究法律责任时，多采取重刑轻民或先刑后民的责任追究方式，但就虚假陈述的法律责任而言，应首先追究其民事责任，然后再进一步追究其他责任，或追究其刑事责任的同时追究民事责任。众所周知，虚假陈述有诸多的社会危害性，它不但直接损害了证券投资者和公司股东的经济利益，而且会损害国家的金融管理秩序和证券市场的正常运作秩序。证券市场是个长期资本市场，这一市场的维护必须首先切实保护投资者的热情，否则证券市场将无法生存。因此，在对虚假陈述行为追究法律责任时，必须首先追究其民事赔偿责任，然后再进一步追究其他责任，我国《证券法》第207条也作了先民事后行政或刑事的规定。但遗憾的是我国至今为止，有关监管机关过多的考虑到了行政处罚等其他责任形式，并未很好的保护证券市场投资者的合法权益。

2、行政责任

虚假陈述的责任主体承担的行政责任及所受的行政处罚主要有：没收其违法所得，并处以罚款；责令停业，吊销责任人员的资格证书等。其具体如何处罚将由证券监管部门依国家法律的规定进行。

3、刑事责任

在对虚假陈述的责任主体追究刑事责任制度上，我国证券法仍采取严格刑民分离的的立法方式。

并没有参照两方国家在其证券立法中直接科以刑事处罚的规定，只作了构成犯罪的依法追究刑事责任，进行了适用法律时的规范指引的规定，但比照我国《刑法》第160条的规定，虚假陈述发行股票，数额巨大后果严重的处五年以下有期徒刑或拘役，但对上市公司虚假陈述给投资者造成严重损害的，并未作出明确的规定。综上所述，虚假陈述的责任主体所承担的法律责任主要有民事责任，行政责任和刑事责任三种，但在处理三者的关系时，适用顺序上应有别，即应以维护投资者权益，维护其民事权利为出发点，绝不可采取一罚了之的态度解决虚假陈述中的纠纷。